陳凱歌《霸王別姬》與《梅蘭芳》

　　黎明和張子怡演技是不差啦，臨摹的氣質也不錯，但是……他們畢竟不是唱戲的= =
　
　　不過孫紅雷和王學圻是真的演得很棒。
　
　　但是要整部戲來說的話：不好。
　
　　也不可能會是好。因為它是詮釋一名大師的心境、歷程與一生的戲，它不可能會是一部好戲。一位被神化的歷史人物，你怎麼會承認他是凡人呢？何況是凡人拍的戲、何況他本身就是名戲子。
　
　　難免要與《霸王別姬》比較。




　　《霸王別姬》是一部虛構大於真實的電影，不論是小說原作或是電影改編，它都有很大的發揮空間；至少，劇中主角被詮釋的形象是自由的。但若是一名真實存在的人物，就一定會有批評的聲音，因為這世界上沒有完全相同的二人。
　
　　但我不論歷史的梅蘭芳，我論陳凱歌《梅蘭芳》中的梅蘭芳，與他的舊作《霸王別姬》中的程蝶衣比較。小說在此也不論。
　
　　程蝶衣與梅蘭芳，都是名震一時的旦角，但他們有很大的不同點：程蝶衣為戲而活，梅蘭芳是活而為戲。
　
　　程蝶衣他就是演戲的瘋子，他因戲而愛上對唱的師兄，因戲而如女人般嬌媚；日本人打進來他也唱，被誣陷為漢奸他也唱；他只活在戲中，最終也為戲而死。人生如戲，這正是他的寫照。
　
　　梅蘭芳則迥異。早在他的大伯留下的信中就講得很明白了：戲子也是人，他們也想活的有尊嚴。他拒絕「戲外陪坐」，十三燕也在死前叮嚀「將戲子的身分抬高」；每個環節都顯示，梅蘭芳注定在戲中是孤獨的，因為他無法只活在戲中。
　
　　但就我個人的想法，我總是傾向浪漫的一面。為藝術而活的程蝶衣，為保尊嚴而不唱的梅蘭芳，我固然欣賞前者。
　
　　撇開主角不談，《梅蘭芳》中的邱如白與十三燕真是妙極。十三燕也為戲而活，縱使當年太后御賜的馬掛沒了，縱使座上空無一人，他仍然唱，並堅持唱到結束。而邱如白就為了那一場戲的驚為天人，就此只為梅蘭芳執著，執著地發狂，事實上，他的後半輩子根本只為台上的梅蘭芳而活。
　
　　但就故事整體而言，冗長且主題不明顯。為了要把與孟小冬的戀情與人生的各個轉折並同著重，我反而覺得梅蘭芳這個人的色彩並不鮮明，在心境上描述也不夠多；甚至，我認為邱如白才是主，梅蘭芳是客。
　
　　《霸王別姬》則不然，借由時代的轉變，更可襯出程蝶衣與段小樓的形象與特徵，尤以程蝶衣強烈的人格色彩突兀，他的哀淒與悲劇性令人拍案叫絕。而除了人物以外，歷史的變換也是明顯且影響深具的，《梅蘭芳》在這點是弱多了。
　
　　果然是原作的問題嗎哈哈（聳肩）當然演員的關係也有可能……張國榮在《霸王別姬》中的表現是無可挑剔的。附帶一提，邱如白與十三燕這兩個角色都是虛構的，我不禁懷疑陳凱歌是否受到歷史的箝制。當然，那是無可避免。
　
　　總言之，我認為陳凱歌如果要拍類似作品，要超越《霸王別姬》實在是太難了。那一部雖然不是沒有缺點，但是絕作無疑。
　
　　（題外話，我曾經因為引起京戲興趣的關係，衝著題材看了《蝴蝶君》……真是爛片。不過尊龍演的蝴蝶君超棒！）
　
　　話說我看陳凱歌的電影只有《霸王別姬》、《梅蘭芳》和《荊軻刺秦王》，但這三部的共通點就是都很長……可不可以叫他節制一點？這是電影耶，看那麼長很累的= =