《霸王別姬》與《梅蘭芳》

　　我看電影《霸王別姬》的重點不是劇中男主角程蝶衣對他師兄的愛，而是特別注重程蝶衣他在各個時局下是怎麼唱戲的。
　　
　　雖然很久以前就有人推薦過了，不過我今天卻是因為下午時，看電視時剛好看到電影《梅蘭芳》的介紹，就找來這部老片看了起來。
　　
　　看完之後我卻很疑惑：為什麼劇中有很多地方都不太通順呢？後來查了一下，果然又是一個小說改編的啊。所以現在開始想找書了，剛好最近想買《基督山恩仇記》，順道一塊買好了！
　　
　　在看完《霸王別姬》後我更想看《梅蘭芳》了，但是還沒下片，附近的戲院也沒有，果然只能仰賴某管道了嗎？冏
　　
　　之所以要特別拿兩者相較，不只是因為劇中主角都唱京劇的關係，還有一點就是：在面臨時局的轉變時，他們會怎麼作？
　　
　　程蝶衣只唱戲，他從不管台下觀眾是老是少是哪國人哪個黨派，他也從不改變自己的唱法、角色行動；他只唱戲，是人他都給他唱戲。我甚至懷疑：程蝶衣是否愛戲勝過了他師兄段小樓？
　　
　　而梅蘭芳又怎麼作呢？在中日抗戰期間日本人希望能一睹梅蘭芳風采，梅蘭芳卻怎麼也不願唱給日本人聽；但在抗日戰爭結束後之後為了宣揚國粹，還是赴日演出了。
　　
　　《霸王別姬》中程蝶衣在給日本人唱戲之後，他很興奮的告訴段小樓日本人中也有懂戲的人；在面對國民政府的質問時，他甚至坦言不諱說，當年聽他唱戲的日本將軍若沒死，京劇就能傳到日本去了。
　　
　　我發現兩者其實都是愛著京劇的，並且希望能將京劇遠播給世界上的任何人看到；但在時局當下，兩者所做出的選擇卻是不一樣的，其理由也大相逕庭。故此，我看完《霸王別姬》後想看《梅蘭芳》的希望是更為加深了。
　　
　　而我也注意到，這兩部電影的導演是同一人，影迷們在看電影時勢必會感到趣味盎然而有所相較的。
　　
　　
　　
　　由於《霸王別姬》的結局，讓我興起買原著小說的欲望；不同於原著中程蝶衣的遭遇，在劇中程蝶衣如同虞姬一般，自刎而死了。
　　
　　為什麼程蝶衣要自殺呢？文革已經過去，就是段小樓的妻子也死了，而他又將與他深愛的段小樓同台演出，二人愉快的在演出前走台，為什麼他要自殺呢？
　　
　　我想這就是導演想詮釋出與原著不同的意義所在，那麼我就姑且照著電影所演，而作評論吧。
　　
　　一者可能：當段小樓糾正他《思凡》的唱詞：「我本是女嬌娥，又不是男兒郎。」程蝶衣總唱反成「我本是男兒郎」，令程蝶衣醒悟到：在台上縱使他非是男兒郎，但他永遠也不可能是女嬌娥，常伴霸王身側共喜共愁不分離；由他深愛的段小樓提點他，其感慨千萬。明白了段小樓不可能愛他，於是自刎而死；不是霸王別姬，而是姬別霸王，是他程蝶衣不願再愛段小樓了。
　　
　　二者可能：儘管年華老去，程蝶衣的唱戲的功夫卻一如當年；反觀段小樓，已無法再唱出霸王的氣魄了。不只是無法唱出，他們走過的風風雪雪程蝶衣都看到了：段小樓他可以演霸王入木三分，但終究是演戲，他沒有項羽的器量與氣魄，只是一個凡人，受到時代折磨的凡人；就是演戲，也再也演不出氣蓋世的霸王了。虞姬為何而死？從一而已；霸王已逝，那虞姬留有何用？遺憾的是，他的人頭並不是落在烏江畔，而是戲臺上。
　　
　　若是我看，後者之因較為我所認同；而這也正符合了本劇名《霸王別姬》。若是如此，程蝶衣他不是愛段小樓、亦不是西楚霸王，而是飾演西楚霸王的段小樓。就如同段小樓所說，程蝶衣演戲演瘋魔了；在我看來，程蝶衣不只是分不清現實與戲臺，而是因為他太愛戲、太愛京劇了，才會促成他愛上段小樓、才會成就他程蝶衣。
　　
　　說到這，我就想起《梅蘭芳》中梅蘭芳的好友對他說的一句話：「我才發現，原來，你也是個凡人。」程蝶衣到死前才認清這一切，現實與戲是不一樣的。或許，程蝶衣只寧願活在戲中而自殺也不一定。